Turismo e tecnologia

La dottrina di Google sul GEO: «un buon SEO è un buon GEO»

Pubblicato il 6 min di lettura

Una chiave di ottone su una scrivania di legno accanto a cinque serrature moderne diverse: entra in quattro e chiaramente non nella quinta. Immagine generata con IA.

Il 17 giugno 2026 Google ha smesso di rispondere con evasive sul GEO. Brendon Kraham, vicepresidente di Search & Commerce Global Ads Solutions —cioè qualcuno di un livello in cui le frasi vengono riviste prima di essere pubblicate— ha firmato su Think with Google la posizione ufficiale della casa, e l'ha riassunta così: «un buon SEO è un buon GEO (o AEO, o AI SEO, o comunque lo si voglia chiamare)».

Per un settore che da due anni compra corsi, audit e strumenti di "ottimizzazione per l'IA", la frase è una piccola bomba. Merita una lettura con calma: contiene una parte di verità tecnica solida, una parte di interesse commerciale evidente e un vuoto importante che Google non ha alcun obbligo di riempire per te. Andiamo con ordine.

Cosa dice la dottrina

L'argomento di fondo è tecnico e difficile da contestare: le funzioni di IA generativa di Google —AI Overviews, AI Mode— non hanno un ranking proprio. Poggiano sugli stessi sistemi di classificazione della ricerca di sempre. Se la tua pagina non è una fonte affidabile per il motore, non lo sarà nemmeno per il riassunto di IA che si costruisce sopra. Non ci sono due porte: ce n'è una.

Da lì discende il resto del messaggio. Quello che Google chiede è esattamente quello che chiedeva prima:

  • Prospettiva propria e autenticità: esperienza di prima mano, esperti con nome e cognome, cose che puoi raccontare solo tu.
  • Esperienza del sito: velocità, funzionamento su mobile, una pagina che carichi e si possa usare.
  • Schede aggiornate: Business Profile e Merchant Center in ordine, perché è lì che vivono i dati che Google dà per buoni.
  • Misurare per obiettivi di business —prenotazioni, contatti, vendite— e non per metriche di strumenti di terze parti, che stimano dall'esterno ciò che solo Google vede dall'interno.

I quattro miti che Google smonta

Questa è la parte più utile, e Google la dettaglia nella guida tecnica che ha pubblicato un mese prima, a maggio 2026:

  1. Non servono file speciali tipo llms.txt per Google Search.
  2. Non bisogna spezzettare il contenuto in frammenti artificiali: non esiste una lunghezza ideale, l'IA estrae la parte rilevante da un testo normale.
  3. Non bisogna infilare parole chiave "per i bot". È la stessa sovraottimizzazione del 2010 con un nome nuovo.
  4. Inseguire menzioni forzate su forum e piattaforme esterne aiuta meno di quanto sembri; lo spam lo bloccano altri sistemi.

Chiunque ti venda una di queste quattro come il segreto del GEO ti sta vendendo fumo, almeno per quanto riguarda Google.

La novità di misurazione che quasi nessuno ha raccontato

Nascosto in mezzo alla dottrina c'è un cambiamento pratico che in spagnolo è stato spiegato a malapena: Search Console mostra già le impressioni nelle funzioni di IA, e Merchant Center indica come i prodotti compaiono all'interno dell'IA generativa.

Non è un ranking, non è un dettaglio per query e non risponde alla domanda che fanno tutti ("in che posizione esco?"). Ma è, a oggi, l'unica misurazione di visibilità nell'IA che arriva dalla fonte stessa invece di essere stimata dall'esterno. Se gestisci una struttura e non sei ancora entrato a guardarla, quello è il primo compito di questa settimana: è gratis ed è già nel tuo account.

Ora le clausole in piccolo: chi firma tutto questo

Qui tocca mettersi il cappello dello scettico. Google è una fonte straordinariamente interessata in questo dibattito specifico, e conviene dirlo a voce alta: se il SEO classico basta, nessuno sposta il proprio budget di Google Ads. La tesi "non ti serve niente di nuovo" protegge lo status quo di un'azienda i cui ricavi dipendono dal fatto che la ricerca —e il suo mercato pubblicitario— resti il centro del mondo. Nella stessa direzione va il dato con cui Google ha accompagnato il messaggio: Alphabet ha dichiarato un massimo storico di query di ricerca nei risultati del primo trimestre 2026. Traduzione: la ricerca non muore, si trasforma.

Il contrasto arriva da un attore con incentivi opposti. In quella stessa stagione di risultati, Ariane Gorin, amministratrice delegata di Expedia, ha descritto l'ottimizzazione per i motori di risposta come il canale in più rapida crescita dell'azienda. Una delle due aziende sta descrivendo il mondo e l'altra sta descrivendo il proprio conto economico; il problema è che entrambe fanno tutte e due le cose insieme.

La mia lettura: non si contraddicono quanto sembra. Google parla di Google, dove il GEO è effettivamente SEO. Expedia parla di tutta la vetrina, dove Google non è più l'unico a distribuire. Ed è lì che la dottrina resta corta.

Il caso llms.txt, ovvero perché la dottrina di Google parla solo di Google

Questo è il punto in cui conviene essere precisi, perché la frase di Google viene citata male in mezzo settore.

Google dice che llms.txt non serve per Google Search. È vero ed è il suo terreno. Su ChatGPT, Claude o Perplexity non dice nulla, né le compete. E lì il dato è meno comodo di quanto si venda: nessuna di queste aziende ha confermato che il suo assistente legga il file, e i log dei server pubblicati nel 2026 mostrano che i loro crawler lo richiedono a malapena. Presentare la posizione di Google come se fosse quella dell'intero settore è un errore grossolano; presentare llms.txt come una leva collaudata, anche.

Ce l'ho implementato su questo stesso sito, e così lo racconto quando qualcuno me lo chiede: costa mezz'ora, non muove nulla su Google e nessun altro ha confermato di usarlo. Con la frase intera si prende una decisione adulta. Con metà, no.

La regola generale che se ne ricava è più importante del file: la posizione ufficiale di una piattaforma descrive il proprio funzionamento, non quello del mercato. Google non ha motivo di spiegarti come ottimizzare per ChatGPT, così come OpenAI non ti spiegherà come uscire negli AI Overviews.

Cosa farei io con tutto questo

Se gestisci un hotel, un'agenzia o un agriturismo e non vuoi perdere né un euro né un pomeriggio:

  1. Dai la dottrina per buona nell'essenziale. Non montare una "strategia GEO" parallela. Il lavoro è quello di sempre, fatto bene: contenuti con esperienza vera dietro, sito veloce, schede aggiornate. Se il tuo sito non è ancora leggibile da una macchina, comincia da lì —lo ripasso punto per punto nella checklist in 7 punti.
  2. Entra oggi in Search Console e guarda le tue impressioni nelle funzioni di IA. È l'unica cifra di prima mano che avrai.
  3. Tieni llms.txt se ce l'hai già, mettilo se non ce l'hai, sapendo a cosa serve e a cosa no. Mezz'ora, zero euro, nessun effetto su Google.
  4. Non confondere i livelli. Google Search è uno; gli assistenti che consultano il web in diretta sono un altro; e ciò che l'assistente chiede ai tuoi stessi sistemi è un terzo. Sono spiegati nei tre livelli di visibilità, e quasi tutti gli errori di investimento nascono dal trattarli come se fossero la stessa cosa.

La frase di Kraham invecchierà bene dentro Google e male fuori da Google. È tutta qui la storia: non è falsa, è parziale. E chi ti vende uno dei due estremi —"il GEO non esiste" oppure "il GEO cambia tutto"— ti sta vendendo la metà che gli conviene.

Domande frequenti

Cosa dice esattamente Google sul GEO?

Che non è una disciplina a parte. Brendon Kraham, vicepresidente di Search & Commerce Global Ads Solutions, l'ha riassunto il 17 giugno 2026 su Think with Google: «un buon SEO è un buon GEO (o AEO, o AI SEO, o comunque lo si voglia chiamare)». Il suo argomento è tecnico: le funzioni di IA generativa di Google poggiano sugli stessi sistemi di ranking della ricerca classica, quindi ottimizzare due volte non ha senso.

Il file llms.txt serve a qualcosa?

Oggi, a poco. Per Google Search, a nulla: è la stessa Google a dire che non servono file speciali di quel tipo. OpenAI, Anthropic e Perplexity non hanno confermato che i loro assistenti lo leggano, e gli studi sui log dei server pubblicati nel 2026 mostrano che i loro crawler lo richiedono a malapena. Costa pochissimo mantenerlo, quindi si può mettere —ma sapendo che non muove nulla su Google e che non sostituisce mai un contenuto fatto bene in HTML.

Come faccio a vedere se compaio nelle risposte di IA di Google?

Dal 2026 Search Console include le impressioni nelle funzioni di IA all'interno del suo rapporto sul rendimento, e Merchant Center indica come i prodotti vengono mostrati nell'IA generativa. Non è un ranking né un dettaglio per query, ma è l'unica misurazione che arriva dalla stessa Google: qualsiasi altro strumento stima dall'esterno.

Vuoi applicare qualcosa di tutto questo alla tua attività?

Scrivimi e ne parliamo, senza impegno. Rispondo io, non un modulo.

Parliamone

Altri articoli

Futuro del turismo

Prenotazione agentica 2025-2026: cronologia di 19 mesi

Tra gennaio 2025 e agosto 2026, la prenotazione di viaggi via IA è passata da demo a realtà: app di Booking ed Expedia dentro ChatGPT, il primo volo prenotato interamente in una chat (Mindtrip con Sabre e PayPal, maggio 2026), il ritiro del checkout di OpenAI e un test di prenotazione alberghiera di Google in AI Mode. La lezione di tanti colpi di scena: la vera battaglia non è chi incassa la vendita, ma chi controlla la scoperta — e OpenAI la sta già monetizzando con la pubblicità.

6 min di lettura

Leggi l'articolo
Futuro del turismo

Il 78% usa l'IA, il 6% ha una strategia, il 22% ha i dati

Il settore alberghiero compra l'IA più in fretta di quanto si prepari a usarla: il 78% delle catene la implementa ma solo il 6% ha una strategia aziendale e solo il 22% dispone di una struttura dati centralizzata in grado di sostenerla (h2c, 2025). Intanto, 4 hotel indipendenti su 5 perdono 1-2 giornate a settimana consolidando report tra sistemi scollegati. Il freno dell'IA alberghiera non è la tecnologia: sono i dati.

4 min di lettura

Leggi l'articolo
← Torna al blog